在刚刚结束的第五届“北大之锋”辩论赛复赛第一场中，上届冠军、今晚的正方法被斩落马下，反方中文系以4:1的比分取胜，“人生贵在不逾矩”使“人生贵在行胸臆”无话可说。

比赛初始，正方一辩就引用《辞源》，将“行胸臆”解释为“放畅胸怀”；但同时又表示“行胸臆”与“不逾矩”并不是针锋相对的，在“不逾矩”的前提下“行胸臆”更可贵。反方一辩则从社会规范和现实生活两方面论证“不逾矩”是社会中的人须共同遵守的，比“行胸臆”更重要。

在自由辩论环节中，反方以“陈水扁行胸臆的台独行为不得人心”来回应正方“我的地盘我做主”的说法。而反方也有失误：一句“胸臆行得不够”给对方抓住了把柄。

“广告语只是宣传手段，不能成为行动准则；在病人家属要求下，医生对病人实施违反法律的安乐死，是在比法律更高的道德层面上坚持‘不逾矩'。”反方在回答观众问题时语句同样精彩。

正方在整场比赛发挥了法学专业的优势，回答了观众关于《宪法》中的权利和义务的问题；而反方从社会学和常识的角度揭示辩题的内涵，使观众更易于接受。

从比赛开始到结束，正方同学都认为“行胸臆”重于“不逾矩”。但在反方的诘难下，他们也不得不重申，二者不是非你死即我活，只是条理不同。而正方提出“创新”来支持“行胸臆”，也被反方以“创新是当今社会一个重要的‘矩'”所回应。

比赛后评委中的夏学銮教授和上届辩论赛决赛的最佳辩手张硕同学都表示，比赛很精彩，但双方在立论的基础上仍有发挥空间，对于辩题理论方面的解读仍有文章可做。

本场比赛的最佳辩手由正方四辩获得。中文系将在4月15日对阵本轮轮空的元培，争夺进入半决赛的资格。（记者\刘东伟）

点击进入北大之锋辩论赛网页